价值的不确定性与语言和行动的普遍性相关，而对实践思想意义不大。

民众对于司法公正的强劲需求以及相应地对司法不公和司法腐败的不满状态，也渴求包括人大监督在内的监督系统和监督体制、监督机制的完善与强化。这是我国法律首次明确规定人大常委会行使监督权的公开原则。

人大，也只有人大，其所提供的这种以民意为主导的法意诠释方案，才最具有正当性，因而也才是最为合法有效的。其二，人大进行实体型监督有助于发现实际司法审判中的恶法因素，从而有利于改进立法质量。[2] 阚柯：《九届全国人大监督工作的新进展》，载《瞭望新闻周刊》2001年第25期。在一年一度的人民代表大会上，人大代表对一府两院的工作报告进行审议，这种审议和对相关决议的表决，可以说基本上是流于形式的，很难深入到实质层面。反之，如果人大监督一蹶不振，则其他监督形式再有雄心壮志，也必然偃旗息鼓。

监督权在人大所享有的诸权力体系中也会发生重要性以及相应比重的大小变化。法律法规实施情况的检查。（3）语言与法律解释，法律解释离不开语言的运用。

重伤和轻伤在日常语言中显然是模糊语词，因此在法律上必须做出较为精确的规定。看下面这个句子：我看到你那年才六岁。这种说法是对不可通约性的误解。如果是前者，可读成他们要参考/资料。

德国学者魏德士指出：一切法律规范都必须以作为‘法律语句的语句形式表达出来，可以说,语言之外不存在法。[5]41因为，语言符号本质上具有社会性的特点。

基本的善包括：生命、知识、游戏、审美体验、友谊、实践合理性和宗教。语言具有不确定性，而法律是用语言表达的，所以法律在特定案件中的要求经常是不确定的。语言是每个人都具有的东西，同时对任何人又都是共同的，而且是在储存人的意志之外的。语义模糊是指一个表达式适用于特定情形是否为真是不确定的。

但新增加的法律条文和法律解释会形成新的法律系统，新的法律系统会形成新的矛盾命题，法律系统永远不可完全。法律漏洞是法律规范没有涵盖或者解决所有问题或纠纷，从而出现了有些纠纷没有可供适用的法律规范的情况。[13]产生歧义的原因多种多样，可以归结为语音、语调、语气、语境、联想、逻辑、同音、多音、停顿、标点、简繁体、多义、省略、苟简、限界、修饰、连词、兼类、词序等二十多种类型。菲尼斯认为，价值的不可通约性对法律、裁判、伦理和政治都是极为重要的。

模糊性不同于歧义，后者是指一个词不止有一种意义，而模糊性指的是那些边界不确定的词。有人或许会质疑，有些社会的法律不需要使用语言。

模糊性、歧义、不完全性、不可通约性是语言不确定性的渊源。索绪尔认为，语言是一种表达观念的符号系统。

模糊性的第二种类型是指词语或短语意义的不确定性，例如，约翰的书可用来指约翰写的书、他拥有的书、他一直在读的书等等。例如，虽然某人不能说花一个下午的时间来阅读法律哲学比在公园中散步好或者坏，但如果某人增加了如下事实：某人的目标是成为一名律师，两周内进行法理学考试，并且考试的结果对那个人的应聘至关重要，那这个情境就完全不同了，选择阅读法哲学著作当然比散步更有价值。古德里奇指出，法律理论中一直面临着一个与区分语言系统和实际话语的问题相类似的问题，它被概括为法律体系和裁判之间的对立、法律效力和法律意义的对立，或规范的命题内容与法律判决或实践中自由应用之间的对立。而当老师却比较轻松，工作时间短又有寒暑假。后果论最著名的形式是功利主义。没有语言文字，法律秩序不可能形成。

进一步，即使我们把不可判定句子作为一条新公理加入形式算术中，使得该句子在新系统中可证，但只要新系统的公理集仍是‘合理的，就可以在这个新系统中构造另一个不可判定句子，从而这个新系统仍然是不完全的。抽象地讨论不可通约性或许会让人曲解不可通约性主张。

[13]1-3 语言的歧义会引起法律纠纷。法律的不确定性问题通常以语言的性质为主要议题。

第二，上面的陈述既非正确也非错误。模糊性是一个与精确性相对的概念。

3.用来在选项中进行选择的评估程序不是最佳程序。作者本想描绘汽车的颜色，但让人误以为是两辆颜色不同的汽车。[10]比如，橙和红是模糊词，它们同黑白分明中的黑、白这种精确词相比，橙和红色之间有一块介乎二色之中的边缘地带。[4] （三）法律和语言都是符号 语言是用一定结构的声音或书面表达式组成的符号系统。

词语的选用、语序的安排、句式的变换、标点的使用等方法也可以消除的语言的歧义。看看如下两种不同的要求请你下午5点来见我。

（5）语言与作为文学的法律，文学研究、文学理论和语言学对于人们理解法律运行的意义。[1]84-85因而，立法者制定法律的时候常常使用模糊的法律概念，比如过失、疏忽、情节轻微、情节严重、重大损失、重大事由、等价有偿、诚实信用、社会公德、监护能力。

可是把它放在一定的上下文当中，由于句子当中的你我都有所指称，所以不致产生误解。成文法就哪种牛蛙得到保护？这个问题给出了一个不完全的答案。

拉兹以职业选择为例来说明不可通约性。一种理论的主张不能用另一种理论的语言来表述，整个思想和实践的网络必须重建。模糊性是指一个词适用范围的不确定性。规则及其适用之间的关系也是语言学和法学共同关注的问题。

如此说来，似乎任何要求都是不精确的。厂方要求公司支付这批钢瓶的全部货款，公司则坚持要一千只钢瓶到齐后在付款。

古今中外的法律文本都会运用模糊的词语。然而，人类的喜好和善无法予以有效地度量、比较和累加，各种选择的价值是不可通约的，人们无法说某一个选择是最佳的。

菲尼斯认为，合理性与正当性这两种价值是不可通约的，因为德沃金的正确答案论题不能成立。西红柿属于蔬菜还是水果是不清楚的，西红柿是处于这两个词的边缘地带。